原标题:学校宿舍无插座食堂充电收费 防火灾还是谋私利
新闻导读
近日,在中国第一拖拉机集团有限公司拖拉机学院上学的小王爆料称,学校宿舍没有充电的插座,如果手机想充电,就要去食堂充电,每次收费5角。小王认为学校此举是在加重学生负担。记者调查发现,为防止学生使用大功率电器,学校宿舍没有配备插座,而食堂推出的的有偿充电服务生意火爆。对于此事,你怎么看?
学校食堂窗口上贴着手机充电一次5角
“闹”人为的电荒得能偿失吗?
宿舍不安插座,给学生们来个釜底抽薪,让他们无法再偷偷使用大功率电器,的确是一个一劳永逸的消除不安全隐患的好办法,这让人不得不佩服该学院的领导们实在是太有才了。
然而,不安全隐患是消除了,但同时学院的领导们也是否考虑到不安插座会给学生们带来什么样的不便、增加了什么样的负担呢?如此偏激的解决不安全隐患之法,不惜强行“闹”人为的“电荒”,得能偿失吗? 分析 插座很忙,体现出的不仅是管理无能
真正该指责的是作决策的管理者。如此决策的影响显而易见,首当其冲的是是生活的不便。插座是宿舍的基本配备。如果说宿舍不让用电吹风、电饭煲,难道还不让用台灯、用电脑?生活的“基础”不稳了,学习这一“上层建筑”势必受到影响。当学生费劲巴拉地为了充个电而折腾不止时,无形中也损耗了其学习的精气神。令人费解的是,大禹的时代人们就已经明白堵不如疏的道理,难道今人还不如古人“开化”?
为杜绝可能的隐患,就将学生的合理需求一并解决掉,这是一种可怕的思维,所体现的不过是管理的无能和因噎废食。往深里说,这表明学校的思维还停留在在管理和控制上,没有一点以学生为本的现代服务意识。试问,受这种理念驱驰的高校教育,又怎么可能培育出独立、理性、自省、平和、民主的现代人才呢?
反思 “无插座宿舍”背后的诉求表达困境 对此不满的学生,恐怕不只小王一个。但惟有他主动站了出来,向媒体爆料,这份维权精神值得肯定。然而,我们也可以换个角度来看待小王的维权:当利益受到侵犯时,为何只有一名学生发出了声音,且选择的是向媒体求助?换而言之,围绕着利益诉求问题,学生与学校之间,是否缺少了一条有效的沟通渠道?
因在于,长期以来,学生往往处于一种分散和弱势的状态中,无法与学校形成平等关系,有效的沟通渠道也无从谈起。因而,学生所采取的利益诉求表达,要么过于“曲线化”,要么过于粗暴,独独缺少一份直面校方解决问题的勇气与理性。
宿舍不安插座,虽然从表面上看,暂时取得了消除不安全隐患的效果,但不安全隐患的根源分很多种、有很多渠道,这种做法也只不过是堵住了其中的一条渠道,而对于其它渠道却是无法见真效,但却给学生们带来了极大的麻烦。